ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА...
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 280
- Зарегистрирован: 03 апр 2006, 13:41
- Откуда: Планета Земля
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 09:50
- Откуда: М.О. Ступинский р-он
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 510
- Зарегистрирован: 31 мар 2006, 20:40
- Откуда: Москва
Re: Пообщаемся!?
кто нибудь, может что нибудь сказать про эти эхолоты
http://www.bezpomex.ru/echo/14
http://www.bezpomex.ru/echo/14
_________________
Рыба ловится всегда, просто мы не умеем её ловить.
Рыба ловится всегда, просто мы не умеем её ловить.
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 659
- Зарегистрирован: 03 апр 2006, 21:36
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 510
- Зарегистрирован: 31 мар 2006, 20:40
- Откуда: Москва
boston
Сань, мой Практик здох ищу замену, хотелось что нить понадёжней, мой чтобы починить надо ехать в Зеленоград, а это проблемма, так как на это надо убить день или посылать по почте к ним же, а это ещё больший гимор, по моему. Есть новый Практик, но по нему отзывы тоже не есть гуд, да и по цене все эти эхо-глубиномеры почти одинаковы, ведь я для зимы хочу брать.
Сань, мой Практик здох ищу замену, хотелось что нить понадёжней, мой чтобы починить надо ехать в Зеленоград, а это проблемма, так как на это надо убить день или посылать по почте к ним же, а это ещё больший гимор, по моему. Есть новый Практик, но по нему отзывы тоже не есть гуд, да и по цене все эти эхо-глубиномеры почти одинаковы, ведь я для зимы хочу брать.
_________________
Рыба ловится всегда, просто мы не умеем её ловить.
Рыба ловится всегда, просто мы не умеем её ловить.
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 31 мар 2006, 23:02
- Откуда: Москва
-
Не в сети
- ФСБ форума
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 01 апр 2006, 11:47
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 05 апр 2006, 11:40
- Откуда: Новосибирск
Vladim
Допрашивал с пристрастием 2-х пользователей 120 модели: довольны, никаких нареканий не высказали, правда эксплуатируют его только в этом сезоне. Приятель вчера купил 140 модель, в субботу едет на рыбалку по результатам отпишусь.
Любопытно какая у тебя модель Зеленоградского изделия, поскольку я с прошлой зимы пользую ЭР-3, так он у меня сдох 2-й раз, сейчас отослал его и сижу слепой.
Tor
Гайка и леска - это конечно надёжно, но с эхом намного удобнее, я вот к нему быстро привык, так что теперь как без глаза. А что касается распугивания рыбы, так не держи его всё время в лунке, глянул и убрал, чего зря батарейки жечь.
Допрашивал с пристрастием 2-х пользователей 120 модели: довольны, никаких нареканий не высказали, правда эксплуатируют его только в этом сезоне. Приятель вчера купил 140 модель, в субботу едет на рыбалку по результатам отпишусь.
Любопытно какая у тебя модель Зеленоградского изделия, поскольку я с прошлой зимы пользую ЭР-3, так он у меня сдох 2-й раз, сейчас отослал его и сижу слепой.
Tor
Гайка и леска - это конечно надёжно, но с эхом намного удобнее, я вот к нему быстро привык, так что теперь как без глаза. А что касается распугивания рыбы, так не держи его всё время в лунке, глянул и убрал, чего зря батарейки жечь.
_________________
Ну да, конеШно!
Ну да, конеШно!
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 510
- Зарегистрирован: 31 мар 2006, 20:40
- Откуда: Москва
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 12:35
- Откуда: Г. Чехов
-
Не в сети
- ФСБ форума
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 01 апр 2006, 11:47
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 05 апр 2006, 11:40
- Откуда: Новосибирск
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 510
- Зарегистрирован: 31 мар 2006, 20:40
- Откуда: Москва
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 10 авг 2006, 12:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 10 авг 2006, 12:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 10 авг 2006, 12:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 01 апр 2006, 21:42
Самое интересное что настоящих фотки там только 2Алексей писал(а):http://ziza.ru/2007/01/16/karp_massojj_ ... _foto.html
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 09:50
- Откуда: М.О. Ступинский р-он
Пообщаемся!?
Отпустили малыша, сто пудов!
Там же коврик специальный видно, чтоб рыбе, пока она фотосессию проходит, меньше вреда было!
Там же коврик специальный видно, чтоб рыбе, пока она фотосессию проходит, меньше вреда было!
_________________
С уважением, Александр!
С уважением, Александр!
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 01 апр 2006, 21:42
Товарищи а кто нить знает куда запропостился наш собрат Борис(Москва) ???
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 01 апр 2006, 21:42
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 05 апр 2006, 11:40
- Откуда: Новосибирск
Vladim
Отзыв о 160-м с местного сайта:
В начале января взял JJ-connect Fisherman 160 для зимней рыбалки.
Брал его на рыбалку несколько раз. Мои впечетления:
1. Прибор компактный, висит на шее. Питаю его 4 аккумулятора АА 1600 Ма/ч. Датчик с поплавком помещается во внутренний карман, а в другой 10м. кабеля. Уровень заряда полностью заряженных аккумуляторов прибор оценивает, как 2/3.
2. На глубинах до 6 м. (следующие глубины, на которых я рыбачил были от 12 м.) просто бросал датчик в лунку диаметром 100 мм. и смотрел (на кабеле поплавок в 20 см. от датчика.). Дно и глубину показывает четко. Рыбу изредко показывает, но чаще просто пищит. Склон показывает, как двойное дно. Коряжку показывал, как неустойчивую глубину с разницой в 30 см.
3. На глубина от 12 до 16 м. (на больших не смотрел). Дачик брошенный в лунку ничего не показывает. Причина в кабеле, который задубел на минусовой погоде и датчик его не вытягивает своим весом. Пришлось брать датчик в руки и позиционировать его на поверхности воды лунки. Дно и рыбу видеть удается, хотя иногда дно теряешь. Надо крепить датчик на штанге, правда пока думаю как сделать разборную конструкцию, чтобы датчик быстро ставить-снимать.
Вообщем прибор меня не разочаровал. Рыбу он показывал на разных уровнях, в местах, где я знаю, что рыба имеет есть.
Мне после ЭР-3 140-й показался великоватым, особенно датчик с его нелепым поплавком (как его в кармане таскают?). Хотя с экраном то конечно удобнее: какая-никакая картинка - мысли можно думать.
Отзыв о 160-м с местного сайта:
В начале января взял JJ-connect Fisherman 160 для зимней рыбалки.
Брал его на рыбалку несколько раз. Мои впечетления:
1. Прибор компактный, висит на шее. Питаю его 4 аккумулятора АА 1600 Ма/ч. Датчик с поплавком помещается во внутренний карман, а в другой 10м. кабеля. Уровень заряда полностью заряженных аккумуляторов прибор оценивает, как 2/3.
2. На глубинах до 6 м. (следующие глубины, на которых я рыбачил были от 12 м.) просто бросал датчик в лунку диаметром 100 мм. и смотрел (на кабеле поплавок в 20 см. от датчика.). Дно и глубину показывает четко. Рыбу изредко показывает, но чаще просто пищит. Склон показывает, как двойное дно. Коряжку показывал, как неустойчивую глубину с разницой в 30 см.
3. На глубина от 12 до 16 м. (на больших не смотрел). Дачик брошенный в лунку ничего не показывает. Причина в кабеле, который задубел на минусовой погоде и датчик его не вытягивает своим весом. Пришлось брать датчик в руки и позиционировать его на поверхности воды лунки. Дно и рыбу видеть удается, хотя иногда дно теряешь. Надо крепить датчик на штанге, правда пока думаю как сделать разборную конструкцию, чтобы датчик быстро ставить-снимать.
Вообщем прибор меня не разочаровал. Рыбу он показывал на разных уровнях, в местах, где я знаю, что рыба имеет есть.
Мне после ЭР-3 140-й показался великоватым, особенно датчик с его нелепым поплавком (как его в кармане таскают?). Хотя с экраном то конечно удобнее: какая-никакая картинка - мысли можно думать.
_________________
Ну да, конеШно!
Ну да, конеШно!
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 21 фев 2007, 21:11
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Z1
Э... модели ZX1000 как бы не существует у фирмы Касио, может имелась ввиду Casio Exilim EX-Z1000?
Если честно - снимать всяко разно можно практически любым цифровиком Основной вопрос - насколько требуется качество фото?
По поводу Касио, основное преимущество - вес и размеры, все остальное - средненькое.
Если все же с уклоном в качество и интересует сам процесс фотографирования, то лучше присмотреться к Canon PowerShot A640 или Canon PowerShot A630. Еще интресная модель со стабилизацией и большим зумом (бывает удобно на рыбалке) Canon PowerShot A710 IS.
Для начала я думаю хватит
Э... модели ZX1000 как бы не существует у фирмы Касио, может имелась ввиду Casio Exilim EX-Z1000?
Если честно - снимать всяко разно можно практически любым цифровиком Основной вопрос - насколько требуется качество фото?
По поводу Касио, основное преимущество - вес и размеры, все остальное - средненькое.
Если все же с уклоном в качество и интересует сам процесс фотографирования, то лучше присмотреться к Canon PowerShot A640 или Canon PowerShot A630. Еще интресная модель со стабилизацией и большим зумом (бывает удобно на рыбалке) Canon PowerShot A710 IS.
Для начала я думаю хватит
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 31 мар 2006, 23:02
- Откуда: Москва
В PowerShot A710 есть небольшой недостаток питаеться от 2х батареек в следствии чего долго заряжаеться вспышка и думаю они быстрее садятся. Я бы посоветовал PowerShot A630. Еще стоит посмотреть сюда http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2 тут рейтинг и отзывы реальных пользователей по всем моделям.
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 02 апр 2006, 17:40
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
На рыбалке борятся два желания - не утопить дорогущий фотик и сделть качественные снимки. А также удобство обращения.
Вы для себя прикиньте, если не жалко искупать технику за 500 и более баксов, то берите дорогой фотик и качество буит отличное. Если жалко - то где то здесь обсуждали бюджетные фотики для рыбалки наскок я помню...
Вы для себя прикиньте, если не жалко искупать технику за 500 и более баксов, то берите дорогой фотик и качество буит отличное. Если жалко - то где то здесь обсуждали бюджетные фотики для рыбалки наскок я помню...
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 280
- Зарегистрирован: 03 апр 2006, 13:41
- Откуда: Планета Земля
От себя добавлю, что лучше брать фотик на рыбалку без механики объектива, чтобы песочек и прочая грязь непременно на рыбалке присуствующая не заклинила его. Я так попал с Кеноном, больше не хочу.
У самого FujiFilm S5600, модель не новая, но фотик продвинутый Х10 оптика и никаких движущихся частей.
Вот
кликните на картинке,
там большинство фоток с рыбалок.
У самого FujiFilm S5600, модель не новая, но фотик продвинутый Х10 оптика и никаких движущихся частей.
Вот
кликните на картинке,
там большинство фоток с рыбалок.
_________________
Ну рыба, ну погоди!
Ну рыба, ну погоди!