…Время, проведённое на рыбалке, боги не засчитывают в счет жизни.
Экклезиаст
Лет двадцать тому назад я, отдыхая на городском пляже, впервые увидел рыболова с удочкой, оснащенной боковым кивком и мормышкой. Стоял июнь, разгар лета, а ловля производилась необычным, «зимним» способом на светлую мормышку-дробинку с подсадкой опарыша. Рыбак, зайдя в воду чуть не по пояс, методично поднимал и опускал удилище, временами подбрасывая в зону ловли комья размоченного черного хлеба. Дела у него шли неплохо, несмотря на полуденную жару. Клевала, в основном, плотва граммов по 70-100. Понаблюдав некоторое время за процессом, сделал «узелок на память» – оказывается, рыба реагирует на игру мормышкой гораздо активнее, чем при ловле на поплавочную оснастку (рядом находилось достаточное количество поплавочников, и все они явно «скучали»). Естественно, я загорелся идеей соорудить аналогичную удочку, к тому же мормышки мы с товарищем давно и успешно научились паять сами.
Начал ладить снасть. Основа хорошей кивковой удочки – удилище. Год на дворе стоял глубоко «застойный», поэтому альтернативы бамбуку на тот момент не было: нельзя же, в самом деле, рассматривать всерьез тогдашние отечественные стеклопластиковые телескопы с их мягким строем и неподъемным весом при весьма скромной длине. Итак, удилище – бамбуковое двухколенное, выправленное практически идеально над газовой горелкой и покрытое в два слоя водостойким лаком, с кольцами из английских булавок и катушкой, сделанной из зимней двухкатушечной удочки. Единственный существенный его недостаток – малая длина, приблизительно три метра. Кстати, оно все еще в отличном состоянии и радует моего пятилетнего сына. Кивок, после долгих раздумий и штудирования рыболовной литературы, было решено сделать из гусиного пера, расщепленного вдоль и очищенного от мездры. Конечно, он получился коротким, около ста миллиметров, но достаточно чувствительным. Закрепив хвостовик кивка в коннекторе из полиэтиленового стержня от шариковой ручки, загнутом над огнем зажигалки под 90º, я получил легкую и сбалансированную удочку для кивочной ловли, которая успешно применялась практически на всех водоемах Верхней Салды и Нижнего Тагила. Впрочем, удилище из-за недостаточной длины вскоре было заменено модернизированным телескопическим четырехметровым, на котором для улучшения строя пришлось вместо верхнего колена установить винипластовый хлыстик от зимней удочки. Несмотря на приличный вес, оно оказалось вполне «рабочим» и даже красивым. Кстати, именно эстетическая составляющая в данном способе ловли для меня остается главной, из этих же соображений я чаще всего рыбачу на так называемые «обманки», а именно на мормышки, оснащенные кембриком или бисером в различных цветовых сочетаниях.
…Много воды утекло с тех пор, кивочная снасть перестала быть диковинкой. Появились новые материалы, расширился ассортимент рыболовных магазинов. В моих руках побывали разные удилища, от пяти- и шестиметровой отечественной «Волжанки» до продукции известных зарубежных фирм. Каждое оставило свой след в душе и было чуть ближе к искомому идеалу.
В настоящее время я пользуюсь болонскими удилищами фирмы «Шимано» от пяти до восьми метров, карбоновыми, а также из нового материала «биофайбер», оснащёнными матчевыми кольцами на высокой ножке. Считаю, что данный тип удилищ наиболее полно соответствует требованиям, предъявляемым к ловле с кивком: у них отличный строй, качественные легкие кольца и надёжный катушкодержатель. Некоторые любители предпочитают самостоятельно оснащать кольцами маховые удилища. На мой взгляд, при существующем сегодня широчайшем выборе «болонок» это лишнее. Конечно, если есть желание сэкономить или проявить свои творческие способности, то другое дело… Самое ходовое и любимое моё удилище – шестиметровый «Спидмастер» ТЕ-3 GT, лёгкое и изящное в комле, практически кивочный «ультралайт». Хотя корифеи бокового кивка с www.kivok.ru рекомендуют «палки» пятой и седьмой серий по Шимановской классификации, я считаю, что при данной длине жёсткость вполне достаточная, тогда как излишняя «дубовость» удилища делает снасть более грубой – пропадает ощущение гармонии тонко настроенного инструмента. Надо признать, что при более длинном удилище (от семи метров) действительно необходима бóльшая жесткость, так как желательно по возможности исключить паразитные колебания вершинки, отрицательно влияющие на чёткость проводки. Для ловли на каналах и взабродку я пользуюсь семиметровой «Катаной» ТЕ-5 GT 2007 модельного года, более изящной и легкой по сравнению с прежними моделями этой серии или восьмиметровым «Спидмастером» ТЕ-5 GT. Все вышеперечисленные удилища полностью соответствуют требованиям к кивочной снасти: подсечка не запаздывает, рука не устаёт, прочность достаточна. Переделок в них никаких не вносилось, так как штатные тюльпаны позволяют надежно закрепить кивок (конусный пластинчатый длиной от 220мм до 270мм из бериллиевой бронзы с пенопластовым шариком-маячком на конце; шарик окрашен флюоресцентным маркером в оранжевый цвет и прекрасно виден в любых условиях, даже в сумерках), пропустив его под верхнюю перемычку и закрепив с двух сторон отрезками кембрика. Конструкция узла крепления кивка оказалась достаточно удачной и никаких нареканий не вызывает уже в течение трех лет, хотя рыбы за это время переловлено немало, в том числе достаточно крупной (лещ до полутора килограммов, карась до 800г). Плюс в том, что удилище не перегружается дополнительными элементами, которые фатально сказываются на его строе и ведут к потере фирменной гарантии в случае поломки.
Катушки были испытаны различные, в том числе нахлыстовые и мультипликаторные. Сразу скажу – нахлыстовые не понравились из-за своего избыточного веса и неудобства тормозной системы, но, вполне возможно, не те пользовал. Недостаток маленького мультипликатора – оборотная сторона его легкости и миниатюрности: из-за небольшого диаметра шпули на рабочем участке лески образуется спираль, вследствие чего леска часто путается в кольцах кивка, ухудшается игра мормышки. В настоящее время отдаю предпочтение двум типам катушек, имеющих свои достоинства и недостатки. Первый тип – безынерционная катушка класса «микро», закрытая или полузакрытая, с курком или задней клавишей («Шекспир микро-каст», «Митчелл турбо-спин 30» и т.п.), достоинством которой является простота манипулирования снастью при изменении спуска лески и замене насадки (достаточно нажать на курок и поднять удилище), а также фрикционный тормоз, который можно настроить довольно точно и, как следствие, возможность ловить на более тонкую леску (я использую только монофильную леску «Шимано Ультегра силк шок» Ø0,10-0,12мм или «Шимано Антарес флюорокарбон» Ø0,14мм). Недостаток таких катушек – приличный вес, «водобоязнь» и сложность экстренного ремонта, вследствие чего они пригодны в основном для удилищ длиной до шести метров. Второй тип – максимально легкая проводочная катушка, которую устанавливаю на более длинные и тяжелые удилища, чтобы не перегружать снасть и не нарушать весовой баланс. Чаще всего это недорогая, но качественная катушка китайского производства, выполненная из алюминиевого сплава с черным антибликовым покрытием, достаточно прочная и легкая, диаметром 90мм. Относительно большой диаметр барабана позволяет быстро подматывать и распускать леску, не оставляя «завитков». У неё пришлось удалить слабый трещоточный тормоз и неудобные штатные ручки, взамен поставив рукоятку от ленинградской безынерционной катушки «ЛЭМЗ» и противовес с противоположной стороны (по типу нахлыстовой катушки), являющийся по совместительству держателем тормоза-амортизатора, изготовленного из резинового кольца (такие кольца различной упругости и размера продаются в хозяйственных магазинах). На щечке корпуса укреплен второй держатель. Резиновое кольцо в рабочем положении охватывает корпус катушки, проходя в отверстие между катушкодержателем и лапкой, при подсечке работая, как амортизатор у штекера. Для вываживания рыбы достаточно сбросить кольцо с противовеса и притормозить вращение барабана пальцем. Достоинством данной конструкции является малый вес и простота разборки в походных условиях, а также возможность регулировки тормозного усилия путем замены резинового амортизатора. Вообще, нужно по возможности стремиться к простоте конструкции, не искажая саму идею кивочной ловли. Я, как понятно из вышесказанного, поклонник бегучей оснастки, плюсы которой общеизвестны – возможность использования более тонкой лески, удобство вываживания пойманной рыбы и смены насадки, легкость промера глубины, бóльшая долговечность удилища, что немаловажно при значительной стоимости фирменных «палок». В минусе – несколько меньшая мобильность при переходе на новое место и при ловле с заросшего кустарником берега. Для меня достоинства бегучей оснастки важнее, так как основные виды рыб, которых я ловлю – лещ, карась и плотва, поэтому в большинстве случаев ловля производится стационарно с берега, на прикормленном месте. Рыба без проблем подводится к подсачеку или берется рукой, нет лишних телодвижений в виде складывания-раскладывания удилища с вероятностью схода пойманной добычи. К тому же суета с удилищем может насторожить осторожного леща или карася. Во время утреннего клева я даже садком стараюсь не пользоваться, чтобы всплесками и метаниями испуганной рыбы, посаженной в «клетку», не настораживать её пока ещё свободных сородичей. Бросаю улов в росистую траву, где он прекрасно сохраняется 2-3 часа. Кстати, скорость ловли при этом многократно увеличивается. При ходовой рыбалке лучший садок – непромокаемая сумка, надетая через плечо или укрепленная на груди.
Мормышками пользуюсь самодельными, считая их более уловистыми. Основные – «уралка» и «муравей» черного цвета, с крючками №3-5 по отечественной нумерации, оснащенные бисером в различных цветовых сочетаниях. Предпочтительный цвет бисера – желтый и перламутровый при ловле леща и карася, красный прозрачный – для окуня и плотвы. Впрочем, это не догма. В процессе ловли бывает, что перестает работать одна, многократно испытанная комбинация бисера или кембрика и проявляет себя другая, порой весьма неожиданная. Лет шесть тому назад, в конце августа я рыбачил на канале перед городской плотиной в Верхней Салде. Клева практически не было, и, перепробовав почти весь арсенал приманок, поставил небольшого «чертика» с подмотанной красной капроновой нитью, пик популярности которого давно прошел. Тут, как говорится, свершилось – начался бешеный клев подлещика, правда, мелкого «ладошечника», но важен сам факт. Вообще, периодически начинают работать разные приманки, в том числе давно забытые и убранные в дальний угол, как неперспективные. Одно время очень хорошо себя зарекомендовала так называемая «балда» (свинцовая капля со свободно подвешенными на петле лески крючками) микроскопических размеров: длиной до 10мм и 2-3мм в диаметре. Единственный её недостаток – большое количество сходов крупной рыбы с крючков №2,5. При попытке увеличить размер «балды» или отдельно крючков клев прекращался.
То же самое касается различных вариантов мормышек с подвижным крючком. Два года тому назад, в середине октября, мы с товарищем рыбачили на Исúнском пруду, возле плотины. Было холодно, дул северный ветер. Клев отсутствовал до той поры, пока я не привязал «траверсу» (мормышку каплевидной формы черного цвета с подвижным крючком №5, оснащенным желтым кембриком). И что интересно, брал на неё только крупный подлещик, от полукилограмма и более. К концу рыбалки мы оказались с приличным уловом, в отличие от сидящих поблизости доночников и поплавочников, изредка ловящих мелкую плотву. Конечно, большое значение для интенсивности клёва на кивочную снасть имеют условия ловли: время года и дня, размеры и посещаемость водоёма и так далее. Вообще-то, я иногда ловлю и другими способами, на классическую маховую поплавочную удочку, матч или фидер, но при прочих равных условиях ловля с боковым кивком более добычлива и интересна.
Кивочная рыбалка по сути своей является высокоспортивной и азартной, так как из-за отсутствия лишних звеньев в оснастке общение рыболова и рыбы происходит напрямую, без ненужных «посредников» в виде поплавка и грузила, а применение тонкой лески гарантирует мощный приток адреналина. Кстати, грузилами я никогда не пользуюсь, так как они пережимают и ослабляют тонкий монофил. При необходимости утяжелить оснастку предпочитаю привязать более тяжелую мормышку или подвесить на коротком поводке вторую. Продолжаю эксперименты с методикой кивочной ловли, пытаюсь изобретать что-то новое – ведь только в постоянном поиске залог успеха. Здесь необъятное поле для творчества и «нет предела совершенству». Ведь чем и хороша рыбалка – каждый в ней находит что-то свое, присущее именно его натуре, а это ли не счастье – быть в гармонии с собой и окружающим миром.
Удачи! ;-)
cентябрь 2007 г.